A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ana Lucinda Herrera De Bustos·Respondent Unidad De Restitucion De Tierras Despojadas Y Abandonadas Forzosamente
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho no sólo realizó un análisis a priori e indebido de los hechos de la demanda, sino que mal interpretó el mecanismo de amparo y consideró que era necesario tramitarlo como un incidente de desacato.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, observe detenidamente la jurisprudencia constitucional en materia de conflictos de competencia y se abstenga de imponer barreras en el acceso a la administración de justicia.
Lo anterior, conforme a lo indicado en el presente proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 6 de junio de 2024 proferido por el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Ana Lucinda Herrera de Bustos en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4709 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio que, en lo sucesivo, observe detenidamente la jurisprudencia constitucional en materia de conflictos de competencia y se abstenga de imponer barreras en el acceso a la administración de justicia. Esto a partir de lo indicado en los fundamentos jurídicos 12 al 14 de la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Villavicencio de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.